S02E36

S02E35

Deze week domineerden kritieke kwetsbaarheden en geavanceerde aanvalstechnieken het dreigingslandschap. Een kwetsbaarheid in Cisco firewalls kreeg de maximale dreigingsscore van 10.0 en wordt actief misbruikt voor ransomware, terwijl twee onafhankelijke aanvallen op de toeleveringsketen ontwikkelomgevingen troffen. De aanvalstechniek ClickFix vestigde zich als dominant wapen na een dataroof bij de gemeente Epe waarbij 600.000 bestanden werden gestolen. Een autonome AI agent hackte consultancygigant McKinsey in twee uur en de Europese Unie legde sancties op aan bedrijven achter cyberaanvallen op lidstaten. Dichter bij huis werd een vrouw van 77 in Gilze beroofd door een nepagent en leerden brugklasleerlingen in Breda via het Cyberrijbewijs hoe ze zichzelf online beschermen. Lees alle details in de vijf artikelen van deze week.

S02E34

Een vrouw van 77 jaar uit de regio Gilze werd in het najaar van 2025 slachtoffer van bankhelpdeskfraude en een nepagent. Eerst haalde een oplichter haar over om meer dan duizend euro over te maken. Daarna kwamen haar sieraden in handen van een man die zich voordeed als politieagent. De politie zoekt getuigen en tips.

S02E33

S02E32

Jongeren groeien op met internet, apps en social media als vanzelfsprekend onderdeel van hun leven. Maar terwijl ze steeds jonger online actief zijn, leren ze op school nog weinig over de gevaren die daar op de loer liggen. Phishing, online oplichting en digitale verleiding raken steeds vaker een jonge doelgroep. Om dat gat te dichten is op het Markenhage in Breda een bijzonder project gestart, het Cyberrijbewijs.

Brugklasleerlingen als digitale verkeersdeelnemers

Op het Markenhage, een middelbare school in Breda, volgden brugklasleerlingen onlangs een interactieve training waarin zij leerden hoe cybercriminaliteit werkt, hoe zij online worden verleid en hoe zij kunnen handelen om te voorkomen dat zij slachtoffer worden. Aan de hand van herkenbare situaties maakten de leerlingen kennis met de meest voorkomende vormen van cybercriminaliteit onder jongeren.

Het idee achter het Cyberrijbewijs is even simpel als krachtig. Net zoals je een rijbewijs haalt om veilig deel te nemen aan het verkeer, zouden jongeren ook een bewijs moeten kunnen halen voor de digitale snelweg. Niet door angst te zaaien, maar door bewustwording en vaardigheden te versterken. De leerlingen leren onder andere hoe ze nep van echt kunnen onderscheiden, hoe ze verantwoord omgaan met wachtwoorden en wat de gevolgen kunnen zijn van onzorgvuldig online gedrag.

Kees-Jan Stoffelen, teamleider van leerjaar 1 op het Markenhage, ziet het belang van het programma. “Het is belangrijk dat er thuis over dit soort onderwerpen wordt gesproken, maar ook in het onderwijs. Door bewustwording te creëren en jongeren kritisch te laten nadenken over wat ze online tegenkomen, kun je veel problemen voorkomen. Daarom vinden we het belangrijk dat onze leerlingen hiermee aan de slag gaan. Uiteindelijk zou het mooi zijn als iedere leerling een Cyberrijbewijs heeft.”

Jongeren als doelwit van cybercriminelen

De cijfers liegen er niet om. Uit onderzoek van het CBS bleek dat in 2024 een op de vijf Nederlanders van 15 tot 25 jaar slachtoffer werd van een vorm van online criminaliteit. Dat is twee keer zo veel als bij 65 plussers. In totaal gaven 2,5 miljoen Nederlanders aan slachtoffer te zijn geweest, een stijging ten opzichte van voorgaande jaren. Jongeren werden vooral getroffen door online oplichting en fraude (9 procent) en online bedreiging en intimidatie (eveneens 9 procent). Daarnaast kreeg 5 procent te maken met gehackte accounts.

Maar achter die cijfers gaat een wereld schuil die veel rauwer is dan de meeste ouders en docenten beseffen. Bij Cybercrimeinfo monitoren we dagelijks honderden bronnen, waaronder het darkweb en Telegram kanalen waar cybercriminelen opereren. En wat we daar zien is verontrustend. Gestolen inloggegevens van tieners worden verhandeld voor een paar euro per stuk. Gehackte Instagram en Snapchat accounts worden doorverkocht aan oplichters die ze gebruiken voor identiteitsfraude. En gaming accounts met waardevolle items worden systematisch leeggeroofd.

Een van de snelst groeiende dreigingen onder jongeren is sextortion. Criminelen doen zich voor als leeftijdsgenoten, bouwen online een vertrouwensband op en lokken slachtoffers tot het delen van intieme beelden. Daarna volgt de afpersing. De politie meldde in 2025 dat het aantal meldingen van online seksueel misbruik met bijna 46 procent is gestegen ten opzichte van een jaar eerder. Sextortion komt steeds vaker voor onder jongeren, maar slechts 10 tot 20 procent van de slachtoffers doet daadwerkelijk aangifte. Schaamte en het gevoel dat ze zelf iets fout hebben gedaan houdt hen stil. De psychologische gevolgen zijn enorm, de politie waarschuwt zelfs voor een verband tussen sextortion en suicidaal gedrag bij jongeren.

Waarom de huidige aanpak tekortschiet

Daar komt bij dat de methoden van criminelen steeds geavanceerder worden. Met kunstmatige intelligentie worden nepberichten en nepwebsites zo overtuigend dat zelfs ervaren internetgebruikers erin trappen. Criminelen gebruiken AI om stemmen te klonen, realistische nepprofielen te genereren en phishingberichten te schrijven die foutloos Nederlands bevatten. Voor jongeren die nog volop bezig zijn hun digitale vaardigheden te ontwikkelen, is de drempel om slachtoffer te worden bijzonder laag.

Een phishingmail die voor een volwassene misschien herkenbaar is, kan voor een dertienjarige volkomen geloofwaardig overkomen. Een nepwebshop die korting belooft op populaire sneakers, een vals bericht van een “vriend” die vraagt om even in te loggen, een nep giveaway op social media die persoonlijke gegevens vraagt. Het zijn stuk voor stuk technieken die dagelijks worden ingezet en waar jongeren massaal intrappen.

Het bestaande onderwijs in digitale vaardigheden richt zich vaak op basiskennis zoals het gebruik van software en het zoeken van informatie. Maar het herkennen van digitale dreigingen, het begrijpen hoe criminelen te werk gaan en het weten wat je moet doen als het misgaat, dat ontbreekt nog grotendeels in het lesprogramma. En juist die kennis kan het verschil maken tussen een jongere die een phishinglink herkent en een jongere die zijn bankgegevens invult op een nepsite.

Drie vormen voor elke school

Het Cyberrijbewijs is ontwikkeld als een flexibel programma dat past bij verschillende onderwijssituaties. Scholen kunnen kiezen uit drie vormen. De eerste is een interactieve gastles, gegeven door een trainer van het Cyberrijbewijs in de klas. De tweede is een masterclass voor grotere groepen, waarbij meerdere klassen, docenten en zelfs ouders kunnen deelnemen. De derde optie is een compleet lespakket dat scholen zelfstandig kunnen inzetten.

Dat het programma verder gaat dan alleen voorlichting, is een bewuste keuze. De leerlingen worden niet alleen verteld wat de gevaren zijn, maar leren door middel van herkenbare praktijksituaties hoe ze zelf kunnen handelen. Denk aan het herkennen van een phishinglink in een bericht dat lijkt te komen van een vriend, of het besef dat een gratis aanbieding op social media te mooi is om waar te zijn.

Samenwerking tussen specialisten

Achter het Cyberrijbewijs staat een samenwerking van organisaties die elk hun eigen expertise inbrengen. Digiweerbaar, gespecialiseerd in digitale weerbaarheid en preventie van cybercriminaliteit, ontwikkelt trainingen en interventies voor onderwijs, overheid en organisaties. Brainstorm en concept, een creatief communicatiebureau uit Breda, zorgde voor de conceptontwikkeling. Dit bureau ontwikkelde eerder onder meer de CyberChallenge voor gemeenten en is partner in de MKB Cybertraining, een programma dat ondernemers helpt hun digitale weerbaarheid te vergroten.

De pilot op het Markenhage wordt nu gebruikt om het programma verder te verfijnen. De training is gefilmd en vormt de basis voor een korte promotievideo waarmee het Cyberrijbewijs andere scholen en ouders wil laten zien hoe preventie in de praktijk werkt.

Preventie begint bij educatie

Bij Cybercrimeinfo schrijven we dagelijks over cyberaanvallen, datalekken en nieuwe vormen van online criminaliteit. We zien hoe bedrijven miljoenen investeren in beveiliging nadat ze slachtoffer zijn geworden. We zien hoe volwassenen worstelen met digitale dreigingen waar ze niet op voorbereid waren. En we zien hoe jongeren steeds vaker doelwit worden van criminelen die precies weten hoe ze deze groep kunnen bereiken.

De realiteit is dat cybercriminelen geen leeftijdsgrens hanteren. Een dertienjarige met een gehackt account is voor een crimineel net zo waardevol als een volwassene. Misschien zelfs waardevoller, want een jongere weet vaak niet hoe snel hij hulp moet zoeken en schaamt zich om het te vertellen. Hoe langer een crimineel toegang heeft, hoe meer schade hij kan aanrichten.

Initiatieven als het Cyberrijbewijs pakken het probleem bij de wortel aan. Door jongeren al vroeg te leren hoe de digitale wereld werkt, hoe criminelen te werk gaan en hoe je jezelf kunt beschermen, bouw je aan een generatie die niet alleen digitaal vaardig is, maar ook digitaal weerbaar. En die weerbaarheid begint niet pas op het moment dat je slachtoffer wordt, die begint in de klas.

Scholen die interesse hebben in het programma kunnen terecht op cyberrijbewijs.nl voor meer informatie en om hun belangstelling kenbaar te maken.

Lees ook

► Wat is phishing en hoe herken je het?

► Tips om jezelf te beschermen tegen cybercrime

► Ben je slachtoffer van een datalek?

Deze week bracht het dreigingslandschap alles in een stroomversnelling. Onderzoekers ontdekten phishing die onzichtbaar is voor beveiligingstools via misbruik van internetinfrastructuur, terwijl Huntress een stijging van 277 procent rapporteerde in het misbruik van beheertools als ScreenConnect en AnyDesk. NCC Group telde bijna achtduizend ransomware incidenten in 2025 en ShinyHunters dreigt nu 400 organisaties via misconfiguraties in Salesforce, waaronder Odido. Drie gelijktijdige aanvallen op de toeleveringsketen troffen ontwikkelaarsplatforms en de Iraanse groep Handala wiste data van meer dan 200.000 systemen bij medisch technologiebedrijf Stryker. Microsoft repareerde 83 kwetsbaarheden, waarvan een aanval via het Preview Pane zonder enige klik. Tot slot startte de politie "Game Over?!" en toont camerabeelden van 100 verdachten van bankhelpdeskfraude. Lees alle details in de vier artikelen van deze week.

S02E31

De Nederlandse politie is op 9 maart 2026 een grootschalig opsporingsoffensief gestart tegen oplichters die zich voordoen als bankmedewerkers, politieagenten of andere hulpverleners. Onder de naam "Game Over?!" worden camerabeelden van 100 verdachten getoond op digitale schermen in heel Nederland, op televisie, via online advertenties en op politie.nl/gameover.

S02E30

S02E29

Deze week bereikte het Odido datalek zijn definitieve omvang van 6,1 miljoen getroffen klanten, inclusief paspoortnummers en BSN nummers van zzp'ers. We leggen uit hoe criminelen deze gegevens combineren met eerdere datalekken tot complete digitale profielen die op het darkweb worden verhandeld. Een autonome AI bot voerde een weekenlange aanval uit op Microsoft en DataDog via GitHub, terwijl de politie "Check je hack" lanceerde zodat miljoenen gedupeerden hun gegevens kunnen controleren. Uit onderzoek van Follow the Money bleek dat ook medewerkers van ProRail, TenneT, ASML en de politie zijn getroffen. Tot slot zoekt de politie een vrouw na bankhelpdeskfraude bij een 70-jarige man in Breda. Lees alle details in de vijf artikelen van deze week.

Een 70-jarige man uit Breda is in januari 2026 slachtoffer geworden van bankhelpdeskfraude. De man werd telefonisch benaderd door iemand die zich voordeed als medewerker van de fraudeafdeling van zijn bank. Kort daarna verscheen een jonge vrouw aan zijn deur die zijn bankpassen, telefoon en pincodes meenam. Met de gestolen passen werden meerdere transacties gedaan in Breda. De politie heeft camerabeelden van de verdachte en doet een dringend beroep op getuigen.

S02E28

S02E27

Op 1 maart publiceerde de hackersgroep ShinyHunters de volledige dataset van Odido op het darkweb. Gegevens van 6,5 miljoen personen en 600.000 bedrijven liggen nu open en bloot op internet. Namen, adressen, IBAN nummers, geboortedatums, paspoortnummers en zelfs BSN nummers van zzp'ers. Maar het echte gevaar van dit datalek zit niet in wat er gestolen is. Het zit in wat criminelen er straks mee gaan doen.

Eén datalek is pas het begin

Veel mensen denken bij een datalek aan een lijstje met namen en e-mailadressen dat ergens op het darkweb rondzwerft. Vervelend, maar niet het einde van de wereld. Die gedachte is begrijpelijk, maar gevaarlijk onjuist. Want criminelen gebruiken gestolen data niet als losse puzzelstukjes. Ze leggen puzzels.

Het proces heet dataverrijking. Criminelen kopen of downloaden datasets van verschillende datalekken en koppelen die aan elkaar. Een e-mailadres dat bij Odido is gestolen, duikt misschien ook op in het lek bij de GGD uit 2021, waar medische gegevens en BSN nummers van 6,5 miljoen Nederlanders op straat lagen. Of in een oud lek van LinkedIn, waar werkgevers en functies in stonden. Of in een breach bij een webwinkel, waar bestelgeschiedenis en wachtwoorden waren opgeslagen.

Door al die losse gegevens aan elkaar te knopen ontstaat er iets veel gevaarlijkers dan een enkel datalek ooit kan zijn: een compleet digitaal profiel van een persoon. Naam, adres, geboortedatum, telefoonnummer, bankrekeningnummer, paspoortnummer, werkgever, medische achtergrond, online accounts en wachtwoorden. Alles bij elkaar.

Hoe criminelen profielen bouwen

Het klinkt ingewikkeld, maar de werkwijze is verrassend eenvoudig. Een e-mailadres of telefoonnummer dient als sleutel. Criminelen zoeken in honderden gelekte databases naar matches. Overal waar hetzelfde e-mailadres opduikt, voegen ze de bijbehorende gegevens samen. Zo groeit een profiel stap voor stap.

De complete profielen worden in het criminele jargon "fullz" genoemd, een afkorting van "full information". Een fullz bevat alles wat nodig is om iemands identiteit over te nemen: naam, adres, geboortedatum, BSN, bankgegevens en vaak ook beveiligingsvragen en wachtwoorden. Op het darkweb worden deze pakketten verhandeld voor bedragen tussen de 20 en 130 dollar per stuk, afhankelijk van hoe compleet ze zijn.

Hoe goed deze criminele industrie werkt, bleek in 2019 toen onderzoekers een onbeveiligde server ontdekten met 1,2 miljard verrijkte profielen. Vier terabyte aan data, samengesteld uit sociale media, publieke registers en eerdere datalekken. Dat waren geen gestolen databases, het waren bewust opgebouwde digitale dossiers. Uit onderzoek bleek dat de gemiddelde waarde van alle gegevens van een persoon op het darkweb rond de 1.090 euro ligt. Genoeg om er een bloeiende handel op te bouwen.

Waarom Odido data extra waardevol is

Niet alle datalekken zijn gelijk. Het lek bij Odido is voor criminelen uitzonderlijk bruikbaar als bouwsteen voor dataverrijking. De combinatie van IBAN nummer, geboortedatum en paspoortnummer is vrij uniek en heel veel geld waard op het darkweb. En dat is precies wat er bij Odido gestolen is.

Telecomproviders bewaren namelijk een bijzonder brede mix van gegevens. Ze hebben je identiteitsbewijs nodig voor contracten, je bankgegevens voor de facturen, en je contactgegevens voor de dienstverlening. Bovendien is een telefoonnummer tegenwoordig een sleutel tot vrijwel al je online accounts. Van je bank tot je DigiD, overal wordt je mobiele nummer gebruikt voor verificatie en herstel. Wie dat nummer bezit samen met je andere gegevens, heeft de sleutel tot je digitale leven.

Consultant PwC Nederland waarschuwde in een analyse over het Odido lek dat "terwijl een enkel persoonlijk record beperkte mogelijkheden biedt voor fraudeurs, de combinatie van meerdere identificatoren het potentieel voor misbruik aanzienlijk vergroot." Simpeler gezegd: elk extra gegeven dat criminelen toevoegen aan een profiel vermenigvuldigt de schade die ze ermee kunnen aanrichten.

Wat criminelen met verrijkte profielen doen

Met een compleet profiel kunnen criminelen vrijwel alles doen wat normaal alleen jijzelf kunt. Het meest directe gevaar is gerichte phishing. Een oplichter die je naam, klantnummer, IBAN en provider kent, kan een bericht sturen dat vrijwel niet van echt te onderscheiden is. "Beste [naam], we hebben een onregelmatigheid geconstateerd op uw rekening eindigend op [laatste vier cijfers]. Neem contact op via dit nummer." Dat is geen generieke spam meer, dat is een persoonlijke aanval.

Maar het gaat verder dan phishing. Criminelen kunnen met je gegevens abonnementen afsluiten, leningen aanvragen of bankrekeningen openen op jouw naam. Ze bellen helpdesks en beantwoorden de beveiligingsvragen feilloos, want ze kennen je geboortedatum, je adres en je klantnummer. Sommige criminelen gaan nog een stap verder en combineren echte gegevens uit meerdere lekken tot volledig nieuwe, synthetische identiteiten. Die zijn zo intern consistent dat ze zelfs kredietcontroles doorstaan.

Er is nog een minder bekend maar minstens zo verontrustend risico. Criminelen gebruiken verrijkte data om zogenaamde sukkellijsten samen te stellen. Door gegevens te combineren identificeren ze makkelijke doelwitten: ouderen, mensen met betalingsproblemen of personen die al eerder slachtoffer werden van fraude. Die lijsten worden doorverkocht aan andere fraudeurs, die weten dat deze mensen het kwetsbaarst zijn.

Kwetsbare groepen in extra gevaar

Bij het Odido lek kwam een bijzonder pijnlijk detail aan het licht. In de tweede publicatie van gestolen data bleken klantennotities te zitten met informatie over stalking door partners, personen onder bewindvoering en mensen met een geheim adres. Minstens vijf personen met een geheim adres konden worden geïdentificeerd. Veilig Thuis noemde het "bizar en enorm zorgwekkend", want de fysieke veiligheid van deze mensen is nu direct in gevaar. En dan zijn er nog de duizenden gestolen identiteitsbewijzen die na eerdere ransomware aanvallen op Nederlandse bedrijven op het darkweb zijn beland. Het Odido lek voegt daar miljoenen records aan toe.

Er is nog een risico dat de meeste mensen niet zullen bedenken. Vijandige inlichtingendiensten kopen dit soort databases op om politici, overheidspersoneel en medewerkers van energiebedrijven en havens te traceren en te profileren. Dat dit geen theorie is, bleek toen gegevens van 41 Nederlandse parlementariërs op het darkweb opdoken. Vanuit mijn achtergrond bij de politie weet ik hoe gevoelig dit ligt. Voor mensen in functies bij de politie, gemeente, defensie of andere overheidsinstanties is het risico van dataverrijking daarom nog groter dan voor de gemiddelde burger.

AI maakt het erger

Wat het allemaal nog urgenter maakt, is de rol van kunstmatige intelligentie. Waar criminelen voorheen handmatig databases moesten doorzoeken en koppelen, kan AI dat proces nu razendsnel automatiseren. Modellen getraind op gelekte datasets kunnen patronen herkennen, profielen aanvullen en zelfs voorspellen welke gegevens bij welke persoon horen. De Federal Reserve Bank of Boston waarschuwde in 2025 al dat generatieve AI de groei van synthetische identiteitsfraude flink versnelt.

PwC formuleerde het zo: "De toename van openbare of gelekte informatie, gecombineerd met de snelle groei van de mogelijkheden van AI, versnelt en formaliseert deze pogingen alleen maar." Dataverrijking is geen ambachtelijk werk meer. Het is een geautomatiseerde industrie geworden.

Wat je nu moet doen

Het goede nieuws is dat je niet machteloos bent. Op onze pagina Ben je slachtoffer van een datalek? vind je een compleet stappenplan met alles wat je nu kunt doen om jezelf te beschermen. Van het controleren van je BKR registratie tot het beveiligen van je DigiD en het aanvragen van een fraudewaarschuwing.

Maar onthoud vooral dit: het feit dat iemand je naam, IBAN of geboortedatum kent, is geen bewijs dat diegene echt is. Criminelen gebruiken juist die bekendheid om je vertrouwen te winnen. Ga nooit in op onverwachte berichten die om actie vragen, hoe overtuigend ze ook klinken. Bel zelf het officiële nummer als je twijfelt.

Een lek dat nooit meer dicht gaat

Het Odido datalek is voorbij in de zin dat alle data nu gepubliceerd is. Maar de gevolgen beginnen nu pas. De gegevens van miljoenen Nederlanders circuleren op het darkweb, worden gecombineerd met andere lekken en omgebouwd tot complete digitale dossiers. Dat proces stopt niet. Over zes maanden, over een jaar, zelfs over vijf jaar zullen deze gegevens nog gebruikt worden voor fraude, oplichting en identiteitsdiefstal.

Neem het serieus. Loop de stappen hierboven door. En deel dit artikel met mensen die denken dat een datalek ze niet raakt. Want juist die mensen zijn straks het makkelijkste doelwit.

► Lees ook: Gehackt bij Odido: wat criminelen nu over jou weten en wat je moet doen

► Lees ook: Wat is identiteitsfraude?

► Lees ook: De donkere handel in gestolen reisdocumenten

► Lees ook: Hoeveel ben je waard op het darkweb?

► Lees ook:Tips om jezelf te beschermen

🚨Wat moet je doen bij een datalek?

S02E26

MEDIA & ANALYSES

Opsporing en politiediensten

Cyberoorlog en hybride oorlogvoering

S02E25

Een goudsmid uit Naarden is in oktober 2025 slachtoffer geworden van een geraffineerde vorm van bankhelpdeskfraude. De vrouw werd eerst telefonisch benaderd door iemand die zich voordeed als medewerker van haar bank. Vervolgens verscheen een man op de afgesproken locatie die haar tas vol sieraden, goud en contant geld meenam. De geschatte schade loopt op tot enkele honderdduizenden euro's. De politie heeft camerabeelden van een verdachte en doet een dringend beroep op getuigen.

Wat veel Odido klanten vreesden, is vandaag werkelijkheid geworden. De hackersgroep ShinyHunters heeft de eerste lading gestolen klantgegevens gepubliceerd op het darkweb. Op hun eigen website verscheen vandaag een map met de naam "pay_or_leak" waarin een bestand met de titel "Information.txt" en een map "day1" staan. De boodschap van de criminelen is even kort als dreigend: Odido heeft geweigerd te betalen, dus nu betalen de klanten de prijs.

S02E24

🚨 Update 26 februari: ShinyHunters publiceert gestolen Odido data: "Dit is jullie schuld"

S02E23

MEDIA & ANALYSES

S02E22

Een oudere vrouw uit de wijk IJpelaar in Breda werd op woensdag 3 september 2025 gebeld door iemand die zich voordeed als politieagent. Even later stond een jonge verdachte voor haar deur, die er met haar kluis vandoor ging. De kluis werd later teruggevonden, maar de inhoud was verdwenen. De politie zoekt de verdachte via Bureau Brabant en vraagt het publiek om hulp.

S02E21

S02E20

MEDIA & ANALYSES

Een inwoonster van Rossum ontdekte op 9 augustus 2025 dat iemand met haar gehackte e-mailaccount kleding had besteld bij een webshop. De pakketten werden opgehaald bij pakketpunten in Kerkdriel en Rosmalen door een jongeman die nu door de politie wordt gezocht. De zaak laat zien hoe kwetsbaar je bent wanneer een crimineel toegang krijgt tot je e-mailaccount.

S02E19

S02E18

S02E17

MEDIA & ANALYSES

De politie is op zoek naar een jonge man die betrokken is bij pinfraude in Eindhoven. Twee oplichters deden zich voor als agenten en maakten met een smoes een bankpas, pincode en contant geld buit bij een hoogbejaarde vrouw. De verdachte pinde kort daarna met de gestolen pas bij een supermarkt aan het Cassandraplein. De totale schade bedraagt bijna tweeduizend euro. Omdat de dader zich niet vrijwillig heeft gemeld, zijn er nu herkenbare beelden vrijgegeven.

S02E16

S02E15

S02E14

MEDIA & ANALYSES

▽ JANUARI 2027 | ▽ DECEMBER 2026 | ▽ NOVEMBER 2026 | ▽ OKTOBER 2026 | ▽ SEPTEMBER 2026 | ▽ AUGUSTUS 2026 | ▽ JULI 2026 | ▽ JUNI 2026 | ▽ MEI 2026 | ▽ APRIL 2026 | ▽ MAART 2026 | ▽ FEBRUARI 2026 | ▽ JANUARI 2026 | ▽ DECEMBER 2025

▽ JANUARI 2027 | ▽ DECEMBER 2026 | ▽ NOVEMBER 2026 | ▽ OKTOBER 2026 | ▽ SEPTEMBER 2026 | ▽ AUGUSTUS 2026 | ▽ JULI 2026 | ▽ JUNI 2026 | ▽ MEI 2026 | ▽ APRIL 2026 | ▽ MAART 2026 | ▽ FEBRUARI 2026 | ▽ JANUARI 2026 | ▽ DECEMBER 2025

S02E13

De heiligheid van de eigen voordeur is een illusie zodra een professionele oplichter de juiste snaar raakt. Op woensdag 7 mei 2025 werd de rust in een Oosterhouts wooncomplex niet verstoord door fysiek geweld, maar door het verraderlijk vertrouwde geluid van een rinkelende telefoon. Wat begon als een schijnbaar bezorgd gesprek van een autoriteitsfiguur, eindigde in de kille diefstal van dierbare bezittingen. Deze zaak dwingt ons tot een ongemakkelijke conclusie, een 'babbeltruc' is geen onschuldig praatje, maar een chirurgische ingreep op het menselijk vertrouwen. Hoe kan een simpel telefoontje de verdedigingslinie van een slachtoffer zo genadeloos neerhalen?